Îndoieli în rândul oamenilor de știință
Mulți cercetători rămân sceptici că metoda ar putea funcționa la scară largă. Jennifer Francis, cercetător senior la Centrul Woodwell pentru Climă, a declarat pentru CNN că are „îndoieli serioase” că se poate crește suficientă gheață marină pe o perioadă suficient de lungă pentru a face vreo diferență în criza climatică.Riscuri ecologice potențiale
Liz Bagshaw, profesor asociat în schimbări de mediu polare la Universitatea din Bristol, a avertizat cu privire la potențialele impacturi ecologice pe scară largă într-o regiune vulnerabilă. Zeci de oameni de știință și-au exprimat îngrijorarea într-un raport recent cu privire la „posibilitatea unor consecințe grave neprevăzute”. Real Ice recunoaște că proiectul ar putea provoca modificări ale mediului marin, dar crede că impactul general va fi limitat. „Tot ce facem are un impact”, a declarat Andrea Ceccolini, co-CEO al Real Ice pentru CNN. „Problema este că există un impact mult mai dramatic dacă lăsăm lucrurile să continue așa”. În timp ce unii văd această abordare ca o ultimă șansă de a proteja un ecosistem pe cale de dispariție, criticii o consideră o distragere de la abordarea cauzei principale a schimbărilor climatice: combustibilii fosili. Viitorul proiectului depinde de demonstrarea eficacității îngroșării gheții și a lipsei efectelor secundare semnificative. Arctica, o regiune a lumii deosebit de vulnerabilă la efectele încălzirii globale, emite în prezent mai mult dioxid de carbon (CO2) decât stochează, în principal din cauza distrugerii vegetației sale, potrivit unui raport istoric al SUA publicat marți și citat de agenția de presă AFP. „După ce a stocat dioxidul de carbon în solul înghețat timp de mii de ani, tundra arctică este transformată de incendiile forestiere frecvente într-o sursă globală de carbon pentru atmosferă”, explică raportul anual publicat de Administrația Națională Oceanică și Atmosferică din SUA (NOAA).
