Ancheta de serviciu în privința procurorului al Procuraturii raionului Glodeni, Ion Crișciuc, a fost finalizată. Aceasta a constantat existența unor indici de abatere disciplinară, iar materialelor au fost transmise spre examinare Colegiului de disciplină și etică al Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) pentru examinarea cauzei în fond și adoptarea unor soluții în conformitate cu legea.
Procedura disciplinară are ca obiect un incident produs în noaptea de 13 spre 14 ianuarie curent, în care procurorul vizat a fost oprit în trafic de către organele de poliție, existând suspiciuni rezonabile privind conducerea unui mijloc de transport în stare de ebrietate.
„În cadrul verificărilor efectuate s-a stabilit că persoanei vizate i-a fost solicitată testarea alcoolscopică cu aparatul etilotest, ulterior i s-a propus efectuarea examenului medical și prelevarea probelor biologice în condiții de spital, însă aceste solicitări au fost refuzate în mod repetat, în pofida explicării consecințelor legale ale unui asemenea refuz (art. 264¹ alin. (3) Cod penal)”, precizează Andrei Cebotari, membru al Consiliului Superior al Procurorilor.
Totodată, în procesul documentării cazului, a fost constatat un comportament necooperant față de organele de ordine, precum și interacțiuni inadecvate într-un spațiu public. Redacția NordInfo.md precizează că în timpul documentării intervenției, procurorul a încercat în repetate rânduri să convingă jurnaliștii să nu filmeze incidentul, negând că s-ar fi aflat la volanul automobilului. Acesta a invocat diverse motive pentru a opri înregistrarea imaginilor, în pofida faptului că intervenția avea loc într-un spațiu public.
Un element deosebit de relevant constă în faptul că procurorul vizat, Ion Crișciuc, în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, a instrumentat anterior cauze penale având ca obiect infracțiuni identice sau similare, prevăzute de art. 264¹ alin. (3) Cod penal, care sancționează refuzul conducătorului unui mijloc de transport de a fi supus testării alcoolscopice sau examenului medical pentru stabilirea stării de ebrietate.
Mai mult, în cadrul activității sale profesionale, procurorul a condus urmărirea penală, a susținut acuzarea în numele statului și a promovat aplicarea fermă a normelor penale în astfel de cauze, inclusiv prin trimiterea în judecată a unor dosare penale având ca obiect exact tipul de faptă care face obiectul incidentului examinat în prezenta procedură disciplinară.
Potrivit lui Andrei Cebotari, membru al al Consiliului Superior al Procurorilor, această circumstanță a fost reținută ca element agravant din perspectiva conduitei profesionale, întrucât presupune cunoașterea deplină a consecințelor legale ale refuzului testării și, totodată, implică un standard de conduită mai ridicat, derivat din rolul activ al procurorului în aplicarea și apărarea legii.
„Procedura disciplinară inițiată nu are ca scop stabilirea vinovăției penale sau contravenționale, aceste aspecte fiind de competența organelor abilitate, ci vizează exclusiv aprecierea conduitei procurorului din perspectiva obligației de a manifesta o conduită ireproșabilă, inclusiv în afara exercitării atribuțiilor de serviciu, respectării normelor deontologice și menținerii prestigiului și credibilității instituției Procuraturii”, se mai arată în postarea de pe Facebook a lui Andrei Cebotari, membru al Consiliului Superior al Procurorilor.
Astfel, raportând faptele constatate la prevederile Legii nr. 3/2016 cu privire la Procuratură, Codului de etică al procurorilor și standardelor europene privind responsabilitatea și etica profesională, s-a concluzionat că există indicii temeinice privind comiterea unei abateri disciplinare constând în manifestări și atitudini incompatibile cu statutul de procuror, de natură să aducă atingere onoarei, probității profesionale și prestigiului Procuraturii.
„S-a dispus transmiterea materialelor procedurii disciplinare către Colegiul de disciplină și etică, pentru examinarea cauzei în fond și adoptarea unei soluții în conformitate cu legea. Examinarea urmează a fi realizată cu respectarea tuturor garanțiilor procedurale prevăzute de legislația în vigoare, inclusiv dreptul la apărare și principiul prezumției de nevinovăție. Independența procurorului nu este un privilegiu personal, ci o responsabilitate care presupune o conduită ireproșabilă!”, a conchis Andrei Cebotari, membru al Consiliului Superior al Procurorilor.
Amintim că, în noaptea de 13 spre 14 ianuarie curent, Ion Crișciuc, adjunctul procurorului-șef al Procuraturii raionului Glodeni, a fost tras pe dreapta la intrarea în satul Sadovoe, municipiul Bălți, după ce a fost observat conducând haotic. Oamenii legii și jurnaliștii redacției nordinfo.md au simțit un miros puternic de alcool din interiorul automobilului, iar procurorul, lăsându-se cu greu convins să iasă din mașină, a refuzat testarea alcoolscopică și a încercat în repetate rânduri să convingă echipa noastră de filmare să nu îl filmeze.
